¿Quién le iba a decir al redactor jefe del principal diario de Dinamarca que una iniciativa suya iba a genera una polémica mundial y semejantes pérdidas económicas diarias a los productos daneses?
Ya casi me tienen más harta las famosas caricaturas de Mahoma que la mierda del Estatuto.
Tanto revuelo han causado (y están causando) las dichosas caricaturas, que me he puesto a buscarlas por la red para tratar de comprender el motivo exacto de la indignación del mundo árabe.
Parece ser que, el simple hecho de representar a Mahoma, está prohibido por la religión islámica y además consideraron un grave insulto que en una de ellas el turbante de Mahoma tuviera forma de bomba; lo que ha generado una impresionante ola de rechazo en varios estados islámicos pidiendo al gobierno danés que castigue a los "profanadores" y pida disculpas.
Muy bien... si representar a Mahoma está prohibido por su religión... que no representen a Mahoma los que compartan sus creencias.
Es posible que, al igual que en occidente no se comparten sus ideas religiosas, allí no compartan el profundo respeto al derecho que se tiene a la libertad de expresión en nuestras democracias y que desconozcan que la prensa no está sujeta bajo ningún aspecto a los gobiernos. Lo cual significa que el gobierno danés no puede castigar a los "culpables"; motivo que parece enfurecerles aún más.
También me parece bastante destacable el hecho de que todo este follón se haya armado pasados ya cuatro meses desde la publicación de las caricaturas; lo que hace pensar que ha habido intermediarios "metiendo baza", ya que en un principio éstas pasaron casi inadvertidas.
No pretendo crear polémica en cuanto a estos comportamientos o reacciones se refiere (reacciones que, aunque comprensibles por el mal gusto de las caricaturas, están resultando excesivamente exageradas y carentes de actitud ética), sino que más bien me gustaría hacer una pequeña crítica a la religión en general.
Hoy día, TODAS las religiones monoteístas presumen de tener UN DIOS ÚNICO Y VERDADERO.
Kant escribió un libro que se titulaba algo así como "La única demostración posible de la existencia de Dios", lo cual puede hacer dudar sobre su existencia, ya que siempre se ha dicho que muchos son los caminos llevan a Roma.
También resulta curioso el saber que, en su madurez, Kant desechó las suposiciones que le llevaron a escribir aquello.
Tras el retroceso de las imágenes religiosas del mundo como forma sociológicamente legitimadora de la moral, deberíamos plantearnos seriamente el realizar un pequeño esfuerzo y tratar de construir desde nuestras tradiciones, desde nuestros condicionamientos políticos y económicos y desde nuestra reflexión, los rasgos de una moral para aquellos que, pese a respetar las creencias religiosas de cada cual, no nos sentimos capaces de respetar a las diferentes iglesias.
Porque sería muy triste que ante tales empresas rechazáramos la moral del "yo debo", no aceptáramos la moral del "yo quiero" y renunciáramos a la moral del "yo soy", para acabar encarnando la moral del camaleón (la moral del "yo me adapto").
Excelente análisis.